การแข่งขันคอร์รัปชั่น. อันดับที่น่าอับอาย: ยูเครนเป็นประเทศที่ทุจริตมากที่สุดในยุโรป รองจากอันดับการทุจริตระหว่างประเทศที่โปร่งใสของรัสเซีย

ยูเครนติดอันดับ 1 ด้านการทุจริตใน 41 ประเทศ นี่คือที่ระบุไว้ในการศึกษา บริษัทตรวจสอบ Ernst & Young เกี่ยวกับความเสี่ยงของการฉ้อโกงในภูมิภาคเหล่านี้

นอกจากนี้ในปี 2558 ยูเครนอยู่อันดับที่ 7 ในการจัดอันดับนี้ รัสเซียอยู่อันดับที่ 16 ขณะที่เมื่อ 2 ปีที่แล้วอยู่อันดับที่ 18

ประเทศที่มีการคอรัปชั่นมากที่สุด 10 อันดับแรก นอกเหนือจากยูเครน ได้แก่ ไซปรัส กรีซ สโลวาเกีย โครเอเชีย เคนยา แอฟริกาใต้ ฮังการี อินเดีย และอียิปต์

ประเทศที่มีการทุจริตน้อยที่สุด ได้แก่ เดนมาร์ก นอร์เวย์ ฟินแลนด์ สวิตเซอร์แลนด์ และสวีเดน

ตาราง: ความจริงของยูเครน

ในระหว่างการศึกษาได้ดำเนินการ สัมภาษณ์ 4,100 คนใน 41 ประเทศ สัมภาษณ์ สมาชิกของคณะกรรมการบริหาร ผู้จัดการระดับกลางและระดับสูง ในยูเครน มีการสำรวจพนักงานบริษัท 100 คน

ปรากฎว่าในยูเครนจำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามที่เชื่อว่าการทุจริต ความชุกในประเทศคือร้อยละ 88

มีข้อสังเกตว่า “การขาดการเติบโตทางเศรษฐกิจและการปรับปรุงบรรยากาศทางธุรกิจในยูเครน รวมกับการขาดระบบการลงโทษที่มีประสิทธิภาพ อาจผลักดันให้นักธุรกิจละเมิดมาตรฐานทางจริยธรรม”

“ดังนั้นเพื่อช่วยให้ธุรกิจอยู่รอด ผู้ตอบแบบสอบถามอย่างน้อย 37 เปอร์เซ็นต์ยินดีเสนอค่าตอบแทนเป็นเงินเพื่อแลกกับการลงนามหรือขยายสัญญา” การศึกษาระบุ

“กฎระเบียบมีผลกระทบเชิงบวกต่อมาตรฐานทางจริยธรรมในเพียง 12% ของบริษัทที่เราสำรวจ” ข้อความกล่าว

เรายังเตือนคุณว่าเดือนนี้... นี่คือหลักฐานจากการจัดอันดับ Freedom House

ผู้สื่อข่าว.net ฉันเพิ่งจำคนอื่นได้

สวัสดีเพื่อนรัก วันนี้เราจะดูหัวข้อการศึกษาเช่นระดับการคอร์รัปชั่นในประเทศต่างๆ ทั่วโลก การวิจัยประเภทใดในสาขานี้และใครเป็นผู้ดำเนินการ ความน่าเชื่อถือ และข้อสรุปที่สามารถสรุปได้โดยการดูดัชนีและเปอร์เซ็นต์ต่างๆ .

การศึกษาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดถือเป็นการกำหนดดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) ซึ่งดำเนินการโดยองค์กรมหาชนเพื่อความโปร่งใสนานาชาติ มีการสำรวจตัวแทนธุรกิจและนักวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นเศรษฐกิจและสิทธิมนุษยชนทั่วโลกเป็นประจำทุกปี

พวกเขานับอย่างไร?

IVC นั้นได้รับความนิยมอย่างมากในประชาคมโลก และมักจะถูกอ้างอิงและอ้างอิงถึง เป็นการประเมินในระดับ 100 คะแนน โดย 0 คือประเทศที่มีการคอร์รัปชั่นในระดับสูง และ 100 คือการขาดหายไป

การศึกษานี้ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 1995 และในตอนแรกไม่ได้ครอบคลุมทุกประเทศทั่วโลก นักวิเคราะห์จากธนาคารโลกสำหรับประเทศโลกที่สาม ธนาคารเพื่อการพัฒนาแอฟริกาและเอเชีย มีส่วนร่วมในการสำรวจนี้ ชาวอเมริกันก็มีส่วนร่วมในการวิจัยเช่นกัน นักวิเคราะห์จาก Freedom House ก็มีส่วนร่วมในการสำรวจเช่นกัน พวกเขาเชี่ยวชาญในการกำหนดระดับของประชาธิปไตยในโลก

มันคุ้มค่าที่จะเชื่อไหม?

ผู้เชี่ยวชาญอิสระที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติจำนวนมากในด้านการประชาสัมพันธ์แนะนำให้วิพากษ์วิจารณ์การจัดอันดับนี้ พวกเขาแย้งว่าการคอร์รัปชั่นแพร่หลายและไม่มีประเทศที่ปราศจากการคอร์รัปชั่น

ในประเทศเหล่านั้นที่มีระดับการคอร์รัปชั่นต่ำและดัชนีคำนวณอยู่ในช่วง 80-90 (ไม่มีประเทศใดที่มีระดับที่สูงกว่า) เจ้าหน้าที่จะซ่อนกลอุบายและแผนการคอร์รัปชั่นได้ดีกว่า ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขา ที่จะถูกจับได้ในการกระทำ

เพราะพวกเขายังพูดถึงเดนมาร์กซึ่งเป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องในการจัดอันดับนี้ จดจำเรือดำน้ำที่ซื้อมาโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน และพวกเขาก็หายตัวไปที่ไหน และในประเทศไอซ์แลนด์ที่เจริญรุ่งเรือง นายธนาคารได้คุกคามประชากรทั้งหมดตามข้อตกลงกับเจ้าหน้าที่

ดินแดนแห่งอาทิตย์อัสดง

หากเราพิจารณาแผนที่โลกซึ่งรัฐต่าง ๆ มีสีต่างกันขึ้นอยู่กับคะแนนที่กำหนด จะสังเกตได้ว่าประเทศส่วนใหญ่ในยุโรปและอเมริกาเหนือมีแนวปฏิบัติในการต่อต้านการทุจริตในระดับสูง และประเทศในแอฟริกา อเมริกาใต้ และ ในทางกลับกันยูเรเซียมีระดับสูง

บางประเทศไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโดดเด่นจากภูมิหลังทั่วไป ตัวอย่างเช่น ชิลีเป็นประเทศเดียวในอเมริกาใต้ที่ไม่สนับสนุนผลประโยชน์คอร์รัปชั่น (66 คะแนนและอันดับที่ 25 จากทั้งหมด 176 คะแนน) ในขณะที่เพื่อนบ้านครอบครองผลกำไรในการจัดอันดับนี้ กฎหมายต่อต้านการทุจริตมีผลบังคับใช้ในเอสโตเนีย และประเทศได้คะแนน 70 คะแนนทันทีและอยู่ในอันดับที่ 22 อันน่านับถือ

ประเทศในยุโรป

แต่ตัวอย่างเช่น ในโปรตุเกส ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 30 ซึ่งเป็นอันดับที่ค่อนข้างสูง 83% ของผู้อยู่อาศัยเชื่อว่าการทุจริตกำลังเฟื่องฟูในประเทศ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ได้ประณามอดีตนายกรัฐมนตรีโสกราตีสที่รับสินบนและไม่จ่ายภาษี ลองขังเมดเวเดฟไว้ที่นี่

ดังนั้นประชาชนจึงมีแนวโน้มที่จะใส่ร้ายเจ้าหน้าที่ของตน และประเทศก็เข้ามาแทนที่ CPI อย่างถูกต้อง แต่ในโปแลนด์ซึ่งครองอันดับที่ 29 เจ้าหน้าที่มีแนวโน้มที่ไม่ดีเช่นการเลือกที่รักมักที่ชัง: เมื่อเข้ารับตำแหน่งในโครงสร้างของรัฐบาลพวกเขาลากญาติและเพื่อนที่ดีให้อยู่ในตำแหน่งเดียวกัน ในแง่หนึ่งดูเหมือนว่าจะไม่เกิดการทุจริต แต่ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนานั้นค่อนข้างจริงจัง

ประเทศต่อต้านการทุจริต

แต่ในอิสราเอล นายกรัฐมนตรีโอลเมิร์ตก็ถูกจำคุกเพราะติดสินบนเช่นกัน และประเทศนี้ครองอันดับที่ 28 ในดัชนี CPI อย่างถูกต้อง และในสโลวีเนีย (อันดับที่ 33) ประชาชนได้จัดการประท้วงต่อต้านการทุจริตในโครงสร้างของรัฐบาลหลายครั้ง - นายกรัฐมนตรีJanšaและผู้นำฝ่ายค้านหลักJankovićถูกกล่าวหาว่ามีรายได้ที่ผิดกฎหมายและการได้มาซึ่งหลักทรัพย์อย่างเป็นความลับ

ในสเปน (อันดับที่ 43) นายกรัฐมนตรี Rajoy ถูกปลดจากข้อกล่าวหาคอร์รัปชั่น เจ้าหน้าที่ระดับสูงถูกจับกุมรวม 24 คน สาธารณรัฐเช็กเพิ่มคะแนนเป็น 56 ในปี 2558 เนื่องจากการลาออกของนายกรัฐมนตรีเนคัส ในเกาหลีใต้ นายกรัฐมนตรีก็ถูกไล่ออกเนื่องจากการติดสินบน และประเทศอยู่ในอันดับที่ 52 ท่ามกลางดัชนี CPI

แล้วในรัสเซียล่ะ?

อนิจจารัสเซียครองอันดับที่ 134 อย่างน่าอับอายด้วยคะแนน 29 คะแนน แน่นอนว่าเราพยายามไล่นายกรัฐมนตรีออก เมื่อคำนึงถึงทัศนคติที่ภักดีต่อการคอร์รัปชั่นในหมู่ประชากรและการต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นและการตัดทอนส่วนใหญ่ในรูปแบบของสโลแกนและโปสเตอร์ ประเทศของเราครอบครองสถานที่ที่สมควรได้รับ

เพื่อนบ้านของเรา ได้แก่ ยูเครน เม็กซิโก ฮอนดูรัส มอลโดวา อาเซอร์ไบจาน เนปาล และคาซัคสถาน อย่างไรก็ตาม ด้วยการนำกฎหมายต่อต้านการทุจริตฉบับใหม่มาใช้และการจับกุมเจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายครั้ง คาซัคสถานจึงมีโอกาสที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในการจัดอันดับระหว่างประเทศในปีนี้

การประเมินระบบอื่นๆ

นอกจากนี้ World Economic Forum ยังประเมินระดับการคอร์รัปชั่นในบางภาคส่วนของโครงสร้างรัฐบาล รวมถึงในรัสเซียด้วย ลองพิจารณาประเมินการทำงานของบางคนในระดับ 7 จุด โดยที่ 1 ไม่ใช่การทำงานของระบบที่มีประสิทธิผล 7 มีประสิทธิภาพสูง:

• ระบบตุลาการ – 2.7;
• ตำรวจ – 3.0;
• สาธารณูปโภคและโครงสร้างพื้นฐาน – 2.9;
• การจัดการที่ดิน – ​​3.0;
• การจัดเก็บภาษี – 3.3;
• ศุลกากร – 3.3;
• การจัดซื้อจัดจ้างและคำสั่งของรัฐบาล – 2.5

คุณสังเกตไหมว่าเจ้าหน้าที่ภาษีและศุลกากรเก่งที่สุดในประเทศ? บางทีจะมีการปรับปรุงผู้บริหารน่าจะเปลี่ยนตั้งนานแล้ว? แต่ไม่มีใครได้ 7 คะแนนเลย และระดับ 3 คะแนน บ่งชี้ว่าหน่วยงานภาครัฐของเรายังมีพื้นที่ให้ต่อสู้และมีบางอย่างที่ต้องต่อสู้

ในสมัยโซเวียต สงครามเย็นและม่านเหล็กจำกัดรัสเซียและเจ้าหน้าที่ของตนจากอิทธิพลอันเสื่อมทรามของต่างประเทศอย่างน่าเชื่อถือ ขณะนี้ไม่มีพรมแดน เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ก็ไม่มีจิตสำนึก ดังนั้นพวกเขาจึงขโมยทุกสิ่งและในระดับที่สหายสตาลินไม่เคยฝันถึง

ด้วยเหตุนี้ฉันจึงบอกลาคุณ ฉันหวังว่าหัวข้อที่กล่าวถึงนั้นมีความจำเป็น ดังนั้นสมัครรับบทความใหม่ ๆ บนเว็บไซต์ของเราและให้ลิงก์ไปยังเพื่อนและญาติของคุณบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบเก็ตตี้อิมเมจ

เป็นเวลาสามปีแล้วที่สถานการณ์คอร์รัปชันในรัสเซียไม่เปลี่ยนแปลง แต่มีการปรับปรุงในประเทศเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด รวมถึงจอร์เจีย ยูเครน เบลารุส และคาซัคสถาน

โดยมีหลักฐานจากข้อมูลจากการศึกษาเรื่อง Corruption Perception Index โดยองค์กรระหว่างประเทศ Transparency International

ในรายชื่อ 180 ประเทศทั่วโลก รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 135 (ยิ่งต่ำก็ยิ่งถือว่าประเทศทุจริตมากขึ้น) ในระดับเดียวกับที่รัสเซียเป็น โดมินิกันรสาธารณรัฐ, ฮอนดูรัส, คีร์กีซสถาน, ลาว, เม็กซิโกและ ปาปัวนิวกินี.

ตั้งแต่ปี 2558 คะแนนของรัสเซียซึ่งกำหนดสถานที่ในรายการไม่มีการเปลี่ยนแปลง (29)

“คดีคอร์รัปชั่นที่มีชื่อเสียงโด่งดังหลายคดีในรัสเซีย รวมถึงการพิจารณาคดีของอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ อเล็กเซ อูลิเคฟ และอดีตผู้ว่าการนิกิตา เบลิค และอเล็กซานเดอร์ โคโรชาวิน ไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับผู้ถูกกล่าวหาอย่างเพียงพอ” ความโปร่งใสกล่าว

แย่กว่าเพื่อนบ้าน.

ถ้าปีที่แล้วพวกเขาทัดเทียมกับรัสเซีย ยูเครนและ คาซัคสถานจากนั้นในปีนี้พวกเขาก็ก้าวไปข้างหน้าเล็กน้อยและมาอยู่ในอันดับที่ 130 และ 122 ตามลำดับ ในแนวเดียวกันกับรัสเซีย คีร์กีซสถาน(ครั้งสุดท้ายที่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้คือในปี 2014)

และนี่คือลักษณะของสถานที่ของรัสเซียในหมู่อดีตและปัจจุบันของเครือรัฐเอกราชในช่วงหลายปีแห่งการเปลี่ยนแปลงอำนาจในศตวรรษที่ 21 นั่นคือตั้งแต่เริ่มสมัยแรกของวลาดิมีร์ ปูติน (วิธีการวิจัยเปลี่ยนแปลงเป็นระยะๆ และ องค์ประกอบของประเทศที่รวมอยู่ในนั้นขยายออกไป)

ประเทศหลังสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่เปลี่ยนสถานที่ทุกปี แม้ว่าผลลัพธ์จะยังคงใกล้เคียงกันก็ตาม ตัวอย่างเช่น ช่องว่างระหว่างยูเครนและรัสเซียไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง Anton Pominov ผู้อำนวยการทั่วไปของ Transparency International - Russia กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ BBC Russian Service

“ไม่มีความไว้วางใจเป็นพิเศษในนโยบายต่อต้านการทุจริตของทางการยูเครน” เขากล่าว

ข้อยกเว้น - จอร์เจียซึ่งสร้างความก้าวหน้าที่สำคัญในการต่อสู้กับการทุจริตเมื่อ Mikheil Saakashvili ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของประเทศ (พ.ศ. 2547-2556) และยังคงเป็นผู้นำด้วยส่วนต่างที่สำคัญ

การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนใน เบลารุส. “ไม่มีอะไรเกิดขึ้นในประเทศ: ความมั่นคง มีความก้าวหน้าเล็กน้อยในด้านต่อต้านการทุจริต ดังนั้น เบลารุสจึงเติบโตเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน” โปมินอฟอธิบาย

จากนิวซีแลนด์ไปซูดานใต้

โซมาเลียและซูดานใต้ได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลภายนอกอีกครั้ง

Transparency International จัดทำดัชนีการรับรู้การทุจริตทุกปีตั้งแต่ปี 1995

ดัชนีนี้คำนวณจากข้อมูลในช่วงสองปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2559-2560) ที่รวบรวมโดยธนาคารโลก, Freedom House, สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาการจัดการ และองค์กรอิสระอื่น ๆ

ในรัสเซีย สาขาท้องถิ่นของ Transparency International ได้รับการยอมรับว่าเป็น "ตัวแทนต่างประเทศ" เนื่องจากกิจกรรมของบริษัทได้รับเงินทุนจากต่างประเทศ

Transparency International องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศได้เผยแพร่การจัดอันดับประเทศประจำปีตามระดับการรับรู้การทุจริตประจำปี 2559

นักวิเคราะห์ของบริษัทคำนวณว่าค่าเฉลี่ยสำหรับ 176 ประเทศอยู่ที่ 43 คะแนนจากทั้งหมด 100 คะแนน

ระดับการทุจริตที่ต่ำที่สุดในปี 2559 บันทึกไว้ในเดนมาร์กและนิวซีแลนด์ พวกเขาได้ 90 คะแนน ห้าอันดับแรกยังรวมถึงฟินแลนด์ สวีเดน และสวิตเซอร์แลนด์

ระดับการทุจริตสูงสุดพบในโซมาเลีย ซูดานใต้ เกาหลีเหนือ ซีเรีย และเยเมน โดยประเทศเหล่านี้ได้รับคะแนนน้อยกว่า 20 คะแนน

สหรัฐอเมริกา ซึ่งได้คะแนน 74 จาก 100 คะแนนจากการไม่รับรู้ถึงการคอร์รัปชั่น อยู่อันดับที่ 18 ในการจัดอันดับ

ยูเครนและรัสเซียทำคะแนนได้ 29 คะแนนและมีส่วนแบ่งอันดับที่ 131 ร่วมกันในตำแหน่งนี้ โดยมีเนปาล กัวเตมาลา และคาซัคสถานเข้าร่วมในตำแหน่งนี้

เบลารุสได้ 40 แต้ม อยู่อันดับที่ 79 อิสราเอลซึ่งทำได้ 64 คะแนน จบอันดับที่ 28

ผู้เขียนรายงานตั้งข้อสังเกตว่าผลการจัดอันดับแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการทุจริตและความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายอำนาจในสังคมและรายได้ประชาชาติ

ความสัมพันธ์ระหว่างการคอร์รัปชั่นและความไม่เท่าเทียมกันยังกระตุ้นให้เกิดประชานิยมอีกด้วย เมื่อนักการเมืองไม่ต่อสู้กับการทุจริต ประชาชนจะเกิดความสงสัยและหันไปหาผู้นำที่สัญญาว่าจะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ

ดัชนีการรับรู้การทุจริตของ CPI วัดจากระดับ 0 ถึง 100 โดยอิงจากการสำรวจของผู้นำทางความคิดเห็นและผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการทุจริตในภาครัฐ ในการรวบรวมนั้น องค์กรยังคำนึงถึงด้วย เช่น ผู้รับผิดชอบต่อการคอร์รัปชันจะถูกลงโทษหรือไม่ได้รับการลงโทษ ความแพร่หลายของการติดสินบน และความเพียงพอของสถาบันสาธารณะต่อความต้องการของสังคม

อ่านเพิ่มเติมใน ForumDaily:

เราขอการสนับสนุนจากคุณ: ร่วมสนับสนุนการพัฒนาโครงการ ForumDaily

ขอบคุณที่อยู่กับเราและไว้วางใจเรา! ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เราได้รับการตอบรับอย่างล้นหลามจากผู้อ่าน ซึ่งเนื้อหาของเราช่วยให้พวกเขาจัดการชีวิตได้หลังจากย้ายไปอยู่ที่สหรัฐอเมริกา ได้งานหรือการศึกษา หาที่อยู่อาศัย หรือส่งบุตรหลานเข้าโรงเรียนอนุบาล

รับประกันความปลอดภัยของการบริจาคโดยใช้ระบบ Stripe ที่มีความปลอดภัยสูง

เป็นของคุณเสมอ ForumDaily!

กำลังประมวลผล . . .

มีการใช้วิธีการและดัชนีหลายวิธีในการเปรียบเทียบระดับการทุจริตในประเทศต่างๆ ทั่วโลก การวิจัยที่สมบูรณ์และน่าเชื่อถือที่สุดดำเนินการโดยองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ Transparency International ทุกปี นับตั้งแต่ปี 1995 Transparency International จะรวบรวมรายชื่อประเทศต่างๆ ทั่วโลกโดยอิงตามดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่สะท้อนถึงการประเมินระดับการรับรู้เกี่ยวกับการทุจริตโดยนักวิเคราะห์และผู้ประกอบการโดยใช้ระบบ 100 จุด (จนถึงปี 2012 ใช้ระบบ 10 จุด) ระดับจุด) ดัชนีนี้อิงจากการสำรวจอิสระหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินและสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ดัชนีจะมีคะแนนตั้งแต่ 0 (ระดับสูงสุดของการทุจริต) ถึง 100 (ไม่มีการทุจริต) งานวิจัยล่าสุดที่จัดทำโดย Transparency International ในปี 2560 นำเสนอการประเมินระดับการทุจริตในปี 2559 ที่ผ่านมา

นอกจากดัชนีการรับรู้การทุจริตของ Transparency International แล้ว ยังมีการศึกษาอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นระดับของการทุจริตทั้งทางตรงและทางอ้อม เช่น ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจ และความง่ายในการทำธุรกิจ

ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจเป็นตัวบ่งชี้ที่คำนวณเป็นประจำทุกปีโดย Wall Street Journal และศูนย์วิจัย Heritage Foundation สำหรับประเทศส่วนใหญ่ในโลก ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจอ้างอิงจาก 10 ดัชนีที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจและการเงิน รวมถึงอิสรภาพจากการทุจริต ดัชนีวัดในระดับตั้งแต่ 0 ถึง 100 โดย 100 แสดงถึงอิสรภาพสูงสุด และ 0 แสดงถึงอิสรภาพขั้นต่ำ

รายงาน Doing Business Report เป็นการศึกษาประจำปีโดยกลุ่มธนาคารโลกที่ประเมินความง่ายในการทำธุรกิจใน 189 ประเทศ โดยใช้ตัวชี้วัด 11 ประการ รวมถึงระดับการทุจริตด้วย

แม้จะมีการวิจัยอย่างกว้างขวางโดยองค์กรที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง แต่นักวิจัยบางคนก็ได้แสดงความกังวลว่าเนื่องจากดัชนีการรับรู้การคอร์รัปชั่นและดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจมีอิทธิพลอย่างมากต่อการรับรู้การคอร์รัปชั่นของผู้อยู่อาศัยในประเทศต่างๆ (มีการรายงานในสื่ออย่างต่อเนื่อง) และยังช่วยลดโอกาสในการพัฒนาเศรษฐกิจอีกด้วย ดังนั้นดัชนีเหล่านี้เองอาจลดผลลัพธ์ในอนาคตของประเทศที่กำลังศึกษาอยู่

สำหรับการประเมินตามวัตถุประสงค์มากขึ้น เว็บไซต์จะนำเสนอผลลัพธ์ของการศึกษาอิสระ 3 เรื่อง ได้แก่ ดัชนีการรับรู้การทุจริต ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจ และการจัดอันดับความง่ายในการดำเนินธุรกิจ

ในปี 2017 ประเทศต่อไปนี้มีระดับการคอร์รัปชั่นต่ำที่สุด: เดนมาร์กและนิวซีแลนด์ (ผู้นำอันดับที่มีการคอร์รัปชั่นต่ำที่สุด), ฟินแลนด์, สวีเดน, สวิตเซอร์แลนด์ นอกจากนี้ ในสิบอันดับแรก ได้แก่ นอร์เวย์ สิงคโปร์ เนเธอร์แลนด์ แคนาดา และสหราชอาณาจักร

ประเทศที่มีการคอรัปชั่นสูงสุด: โซมาเลีย (ต่อต้านผู้นำมาหลายปี), ซูดานใต้, เกาหลีเหนือ, ซีเรีย และเยเมน

สำหรับรัสเซีย ยูเครน และคาซัคสถาน ทุกอย่างน่าเศร้า โดยแต่ละประเทศมีดัชนีการรับรู้การคอร์รัปชันเท่ากันที่ 29 จุด และมีส่วนแบ่ง 129-132 อันดับระหว่างกัน เมื่อเทียบกับภูมิหลังของพวกเขา เบลารุสยังคงรั้งอันดับที่ 77 ไม่มากก็น้อย

เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าหลังจากการปฏิรูปของประธานาธิบดีซาคัชวิลี จอร์เจียได้ลดระดับการคอร์รัปชั่นในประเทศลงอย่างรุนแรง และตอนนี้อยู่ในอันดับที่ 42 นำหน้าประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย สาธารณรัฐเช็ก เกาหลีใต้ และอิตาลี ตัวบ่งชี้ที่ดีมากเมื่อพิจารณาว่าอาเซอร์ไบจานที่อยู่ใกล้เคียงอยู่ในอันดับที่ 120 และอาร์เมเนียอยู่ในอันดับที่ 110

นอกจากจอร์เจียแล้ว ยังมีผลลัพธ์ที่น่าสนใจในการจัดอันดับอีกด้วย ตัวอย่างเช่น อุรุกวัยอยู่ในอันดับที่ 20 จึงมีระดับการคอร์รัปชั่นต่ำที่สุดไม่เพียงแต่ในละตินอเมริกาทั้งหมด แต่ยังนำหน้าหลายประเทศในยุโรปด้วย